Социально-психологические наблюдения и эксперименты уже давно убедительно доказали взаимовлияние и взаимопереход структур ландшафта и сознания (индивидуального и коллективного, в том числе и бессознательных структур).
В профессиональном сообществе дискурс о зависимости социальных систем от структуры антропогенного ландшафта развивается более 50 лет.
Тем не менее градостроители и социологи не находят точек соприкосновения. Одни принимают планировочные решения, другие потом изучают социальные системы, чьи очертания во многом определены канвой организованного пространства.
Опираясь на исследования сообщества нового обособленного жилого анклава и его сравнительную характеристику с типовыми спальными микрорайонами, мы определяем понятия социо-территориальных систем и процессов, обосновываем правомерность их использования.
Мы утверждаем, что планировочные решения необходимо принимать в системе координат социологии.
Мы утверждаем, что предметом деятельности градостроительной отрасли являются социо-территориальные системы, а не территориальные образования. Термин «Территориальное образование» уместен в геологии, никак не в архитектуре.
Мы утверждаем также, что факторы психологического влияния среды обитания на человека прямо и непосредственно зависят от планировочных решений. Например, условия среды многоэтажного спального района индустриального города подавляют инициативную деятельность вообще и предпринимательскую инициативу в частности. Человек проявляет инициативу «на своей территории». Преимущественное пребывание на территории, которую люди субъективно оценивают как чужую или «ничейную» формирует безынициативный уклад жизни.
Познакомьтесь с работой, которая дает основание делать такие смелые утверждения.
https://urbansite.ru/seepubl/16/